Cargando...

El Consorcio de la Variante Ferroviaria modifica las condiciones de pago en la venta de una parcela

14 de Julio de 2011

El Consorcio de la Variante Ferroviaria modifica las condiciones de pago en la venta de una parcela

En la sesión del Consejo Rector del Consorcio para la Gestión de la Variante Ferroviaria, celebrado el pasado día 28 de febrero de 2011, se dio a conocer la resolución de la enajenación de la parcela R-07 (U.A. 29.07.3), sita en el denominado Plan de la Estación.

El Consejo adoptó por unanimidad el siguiente acuerdo: 1º.- Resolver la concurrencia pública a favor de la única oferta presentada por ??Inmobiliaria Río Vena S.A.?, que se obliga a pagar la cantidad de 4.000.000 ? más IVA. En la sesión celebrada el pasado 11 de julio de 2011, el Consejo Rector del Consorcio, con el voto en contra del representante del PSOE, ha modificado el acuerdo adoptado el pasado 28 de febrero. La modificación consiste en lo siguiente: En el Pliego elaborado para servir de base al procedimiento de enajenación, mediante concurrencia pública, se establecía que el adjudicatario debería abonar la totalidad del importe ofertado por la parcela, en el momento de realizar las escrituras. Es decir, en el caso que nos ocupa, el adjudicatario debería abonar cuatro millones de euros más IVA. El Consejo modifica su acuerdo aceptando que, en el momento de escriturar, el adjudicatario abone 2.500.000 ?. más la totalidad del IVA de la enajenación, aplazando el pago del 1.500.000 ? restantes a 6, 12, 18 y 24 meses, devengando los costes financieros oportunos, y estableciendo garantías suficientes sobre la cantidad aplazada. Los costes financieros, que podrían variar a causa del euribor, estarían, aproximadamente, en un 3,65%. La posición del representante del PSOE, única discrepante del acuerdo, se fundamentó en lo siguiente: Las condiciones establecidas en el Pliego que sirvió de base para la concurrencia pública no pueden modificarse posteriormente a petición del adjudicatario, ya que se vulnera el principio de igualdad ante la Ley, al no regir las nuevas condiciones de pago para los posibles oferentes que hubiera podido haber en el caso de que hubieran existido las nuevas condiciones de pago y no las que se publicaron en el sistema de concurrencia pública. El representante del PSOE propuso que se llevara a cabo un nuevo proceso de enajenación variando las fórmulas de pago, si se entendía como más beneficioso para el Consorcio. Los representantes del PP, UPyD e IU y el resto de los miembros del Consejo acordaron modificar las condiciones de pago de la empresa adjudicataria.