Cargando...

El Interventor y la Tesorera despejan cualquier tipo de duda sobre el ‚??Caso G√≥mez‚?Ě

24 de Noviembre de 2015

El Interventor y la Tesorera despejan cualquier tipo de duda sobre el ‚??Caso G√≥mez‚?Ě

Las comparecencias de la Tesorera y el Interventor certifican que las solicitudes y las autorizaciones sobre el cobro de las dietas del se√Īor G√≥mez no deb√≠an de haberse producido

El Ayuntamiento de Burgos ha vivido hoy una nueva jornada de la Comisi√≥n de Investigaci√≥n sobre el Caso G√≥mez. La ma√Īana se ha centrado en las declaraciones del Secretario, la Tesorera y el Interventor del Ayuntamiento de Burgos. Tambi√©n han estado presentes el Gerente del IMCYT y algunos t√©cnicos del mismo. Al comenzar la comisi√≥n ha quedado claro que Carolina Blasco no ha enviado la documentaci√≥n a los miembros de la comisi√≥n. Tal y como se ha podido comprobar ante la pregunta del socialista Daniel de la Rosa a la presidenta a√ļn hoy la Se√Īora Blasco no ha enviado la documentaci√≥n a la que se refiri√≥ en su anterior comparecencia, y que se comprometi√≥ a hacer llegar a los integrantes de la comisi√≥n. Desde el Grupo Municipal Socialista creen que tras la conclusi√≥n de esta jornada, las comparecencias tanto de la tesorera, Ana Santa Mar√≠a Manso, como del Interventor General, Isidoro Arag√≥n, han permitido certificar el los cobros indebidos por parte del concejal popular Fernando G√≥mez. A preguntas del concejal socialista Antonio Fern√°ndez Santos, la tesorera ha dejado claro que no se libera cantidad econ√≥mica alguna sin la autorizaci√≥n del edil responsable de Hacienda Adem√°s, ha confirmado que las dietas de G√≥mez han sido tramitadas con el sistema de indemnizaci√≥n sustitutoria. Preguntada desde las filas socialistas por si el Se√Īor G√≥mez le hab√≠a informado en alguna ocasi√≥n de que los gastos ya hab√≠an sido abonados por otro ente instrumental la respuesta ha sido que no. Asimismo, durante la comparecencia del Interventor ha quedado claro que el responsable es tanto el concejal que solicita los gastos como el que los autoriza, y en ning√ļn caso intervenci√≥n. Adem√°s, el se√Īor Arag√≥n ha matizado que desde intervenci√≥n no hab√≠a manera de saber que los gastos pod√≠an estar pagados por otros entes instrumentales. El interventor ha querido subrayar que las indemnizaciones sustitutorias son para manutenci√≥n y hospedaje y no para pagar comidas a terceros. Un ejemplo distinto a G√≥mez fue el Gerente del IMCYT, Ignacio Gonz√°lez, que en uno de los viajes coincidi√≥ con el edil popular e igual que a G√≥mez desde la Fundaci√≥n Proyecta (en este caso) le abonaron los gastos y no paso indemnizaci√≥n. Durante el transcurso de la Comisi√≥n, y tras escuchar las declaraciones del Secretario General, de la Tesorera y del Interventor desde el Grupo Ciudadanos Burgos, su portavoz Gloria Ba√Īeres, ha se√Īalado tener una conclusi√≥n clara y ha pedido la finalizaci√≥n de las comparecencias as√≠ como la tramitaci√≥n del expediente para la devoluci√≥n de los fondos. Desde el PSOE, Daniel de la Rosa, se ha mostrado de acuerdo con la petici√≥n del expediente de las indemnizaciones indebidamente cobradas, pero ha dejado claro que es necesario que la comisi√≥n contin√ļe para esclarecer el extremo. Ma√Īana, la comisi√≥n de investigaci√≥n llamar√° a declarar al presidente del IMCyT, Fernando G√≥mez; al alcalde de Burgos, Javier Lacalle; al concejal de Hacienda, Salvador de Foronda; al ex alcalde, √Āngel Olivares; al ex concejal socialista, √Āngel Casas; y al ex concejal popular √Āngel Ib√°√Īez. Adem√°s, tambi√©n comparecer√° Javier Pe√Īa, responsable de la Oficina de Congresos.