Cargando...

El PP, contrario a la prórroga que propone el PSOE para la central nuclear de Garoña

19 de Junio de 2009

El PP, contrario a la prórroga que propone el PSOE para la central nuclear de Garoña

El Grupo de Concejales Socialistas cree que antes de que el Gobierno tome una decisión sobre la concesión o no de una nueva prórroga a la central nuclear de Santa María de Garoña, debe realizarse un plan alternativo de industrialización de la zona para mantener los puestos de trabajo existentes.

Además, el PSOE burgalés considera que, si bien la central nuclear puede seguir funcionando, la concesión o no de la prórroga debe condicionarse también a que su cierre no comprometa el suministro eléctrico, no repercuta en las tarifas que pagamos los consumidores y que no suponga un retroceso en la reducción del CO2. El Grupo Municipal Socialista ha enmendado esta mañana, sin éxito alguno, una proposición del PP que pedía una nueva prórroga de diez años para la central nuclear burgalesa. El portavoz socialista, Ángel Olivares, tras acusar al PP de que la única finalidad que persigue es la de desgastar al Gobierno de Zapatero, en lugar de tener un interés real por los trabajadores de la zona, ha declarado que este no es un debate ideológico: ??El debate nuclear sí o nuclear no está zanjado. Hoy, nadie es partidario de la energía nuclear. Ninguna de las fuentes de energía actuales son prescindibles, lo que hay que valorar es cómo se saca la mayor eficiencia de todas ellas con el objetivo de crear un modelo energético sostenible?. Olivares defendió la necesidad de buscar el mayor consenso a la hora de tomar cualquier decisión: ??Consideramos posible la prórroga de la vida de la central el tiempo necesario para que continúe funcionando, pero también decimos que si se toma una posición contraria, debe producirse en unas circunstancias en las cuales la zona no salga perjudicada?. A juicio del portavoz socialista, ??sería una irresponsabilidad dilatar el debate en el tiempo, pues tarde o temprano llegará, y cuando eso pase, tiene que haber alternativas?, afirmó rotundo. La enmienda socialista, rechaza por el PP, es, a juicio del líder socialista, la que mejor defiende los intereses de los trabajadores. En concreto, estos son los puntos que se incluyen en la misma: ??1. La seguridad de las instalaciones nucleares no admite vacilaciones ni consideraciones de orden económico. El Ayuntamiento de Burgos felicita al Consejo de Seguridad Nuclear por su trabajo y le anima a extremar su celo supervisor para garantizar el funcionamiento seguro de Garoña exigiendo el cumplimiento de las normas más estrictas de seguridad. 2. Visto el informe emitido por el CSN, consideramos que es posible prorrogar el funcionamiento de Garoña el tiempo necesario hasta que se garantice un Plan Alternativo de Industrialización de la zona, que la tarifa eléctrica que pagamos los consumidores no experimente subidas que perjudiquen nuestra competitividad, que no se comprometa el suministro energético y que no se incrementan las emisiones de CO2 de nuestro sistema eléctrico. 3. Consideramos de justicia que las empresas propietarias de la central Nuclear reinviertan parte de sus beneficios en el desarrollo de inversiones productivas en la zona que puedan mantener el nivel de actividad económica actual. 4. Solicitamos a las empresas propietarias de la instalación garanticen el empleo fijo de las personas ocupadas en la central nuclear proporcionándoles empleo adecuado en las empresas matrices. 5. Dar traslado de este acuerdo al Presidente del Gobierno, a las empresas propietarias de la central nuclear de Santa María de Garoña y a su Comité de empresa.?