Cargando...

Hospital público para Salamanca y privado para Burgos

27 de Noviembre de 2006

Hospital público para Salamanca y privado para Burgos

Se conoce a las ciudades por lo que se distinguen de las demás. Burgos, por ejemplo, es famosa por su Catedral, su Cartuja, las Huelgas, el Cid, la Evolución Humana, ...

Pues bien, a partir de ahora va a disponer de otro elemento de distinción aún mayor: Burgos va a tener un hospital nuevo, aunque completamente distinto de todos los demás de Castilla y León. Burgos va a ser la única ciudad de la Comunidad cuyo hospital va a ser gestionado de forma determinante por un aglomerado de empresas constructoras y financieras. Lo ha explicado nuestro presidente Juan Vicente Herrera al aprobar para Salamanca un complejo hospitalario, mayor y más costoso que el de Burgos, completamente público. Nuestro paisano afirmó que el ??modelo de Burgos? no se utilizaría para más hospitales. Curioso éxito el de la extraordinaria movilización burgalesa contra la privatización de la salud. La atención hospitalaria no será privatizada ya en el resto de la Comunidad. Pero, ¿no era más rápido, más barato y mejor nuestro modelo? ¿No era tan beneficiosa la colaboración privada? ¿No éramos sus contradictores simples obstruccionistas empeñados en negar el pan y la sal a un gobierno del PP? Sorprende que ahora quieran hospitales más caros, peor gestionados y más lentos de ejecutar. Una de dos: o nuestro paisano presidente quiere lo bueno sólo para Burgos, lo que le haría aborrecible en ocho -al menos- de las nueve provincias, o eligió para su tierra lo peor, lo que le haría rechazable aquí. Sea como sea, siempre contó con el apoyo del alcalde Aparicio que, a juicio de los suyos, es también todo un lujo para esta ciudad. Yo estoy de acuerdo. De ambos, como de todos los lujos, podríamos prescindir sin perder nada. Como presidente y como alcalde, me refiero, que, como vecinos, deseo que sigan entre nosotros indefinidamente. Hay lujos que no nos podemos permitir.